???????

“Irá al psiquiátrico y no a prisión aunque intentó quemar viva a su novia

El hombre acusado en 2007 de prender fuego en una gasolinera de Alicante a una joven con la que mantenía una relación ha aceptado cumplir cinco años de internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario.La defensa y la Fiscalía alcanzaron ayer un acuerdo para que el acusado, I. D. L. S. cumpla cinco años y seis meses, gracias a la aplicación de un atenuante por alteraciones psíquicas y consumo de estupefacientes. Además han eliminado el agravante de parentesco, aunque víctima y agresor eran pareja de hecho en el momento de la agresión.

Aroa F.H. sufrió quemaduras de gravedad de segundo y tercer grado en el 30 % de su cuerpo y tuvo que ser intervenida quirúrgicamente en varias ocasiones.

Ella le perdonó, fue a los ‘vis a vis’ y renunció a la indemnización

Estuvo hospitalizada durante 17 días, aunque tardó en curarse 60, y los costes de la atención medica recibida en el hospital ascienden a 18.518,38 euros.

A pesar de todo, ella le perdonó, retiró la denuncia e incluso acudió dos veces a la cárcel para tener encuentros íntimos con su agresor y renunció a la indemnización.

La agresión ocurrió la mañana del 24 de marzo de 2007 después de que Isidoro David L.S pasara la noche en los bares del puerto consumiendo “pastillas, cocaína y casi un litro de alcohol”.

Al parecer, tras una discusión, el hombre roció a la víctima con gasolina, la encerró en el vehículo y le prendió fuego con un mechero desde el exterior. A continuación, se sentó en las proximidades a ver las llamas.”

Visto en:http://www.20minutos.es/noticia/410873/0/condena/quema/novia/

Esta noticia (como tantas otras) nos enseña que todavía nos queda mucho por aprender, mucho por caminar en la gran tragedia que es la violencia de género. No sobre el acto en si, ni sobre la psicología del agresor, la cual es muy compleja, pero se lleva estudiando durante décadas. El verdadero interrogante, es la psicología de la víctima; quemada en su propio coche, y perdona a su agresor.
Los psiquiatras no se cansan de repetir, que la anulación que sufre una persona tras un maltrato psíquico ó físico continuado provoca un sometimiento voluntario al agresor. Se pierden las armas que dirigen la propia voluntad. Este tipo de casos los hemos observado en incontables ocasiones.
En la guerra de vietnam los presos americanos eran sometidos a lavados de cerebro; consistía en la tortura continuada por parte de uno de los guardas que custodiaban a los presos, y posteriormente en el comportamiento benévolo de otro de los guardas vietnamitas, que les alimentaban, les escuchaban y les daban apoyo después de las torturas. El clásico “poli malo-poli bueno”. Pero era muy eficaz. Tanto es así, que los presos norteamericanos llegaban a sentir gratitud hacia el vietnamita que era bueno con ellos; las torturas disminuían hasta desaparecer, y entonces lo que quedaba en aquellos militares apresados era un sentimiento positivo hacia los vietnamitas. Perdían la dimensión de la realidad; perdían la perspectiva de cuales eran sus papeles. Les habían lavado el cerebro, hasta tal punto, que si les dejaban libres, ó les rescataban, volvían a E.E.U.U haciendo propaganda del comunismo. Como vemos, las defensas de nuestro cerebro para poder aguantar ciertas situaciones tienen un límite, y tras ese límite inevitablemente se derrumban, y lo que queda es una masa de arcilla susceptible de ser moldeada. Los héroes que aguantan las torturas y los lavados de cerebro sólo existen en las películas.
Por otro lado tenemos el famoso síndrome de estocolmo. Un individuo que ha sido secuestrado, puede llegar sentir afinidad hacia los captores; en este caso también se siente gratitud hacia los agresores por no haber sido matada por ellos.
Esto no son más que ejemplos de como puede reaccionar el cerebro ante situaciones en las que debería actuar de manera contraria, una vez que los límites psicológicos han sido traspasados por la tensión y el estrés de determinadas situaciones. Los mecanismos son muy complejos. Sin embargo, el problema subyacente no es la anulación personal que sufre la mujer ante tanto maltrato (obviamente éste es el núcleo del maltrato), sino por qué, en condiciones de plena libertad, sin haber sido secuestrada ó apresada, la futura víctima decide seguir con su pareja tras la primera agresión; la primera y más importante (simbólicamente hablando, ya que su actitud frente a ésta determinará en la mayoría de los casos que ocurrirá después). Por qué no decide denunciar a la primera, ó como mínimo, huir de esa persona.
Como decía John Heywood “Nadie puede amar sus cadenas, aunque sean ed oro puro
Visitar:http://www.migualdad.es/mujer/

Anuncios

Cuestión de Justicia: Un mundo ideal es imposible…mejor sentarse y esperar a que la hierba crezca tan alto que ya no podamos ver el paisaje.

“Es cuestión de justicia dar las gracias. Es cuestión de justicia mirarnos en el interior, y preguntarnos cuantas veces hemos cerrado los ojos ante la injusticia. Porque un hombre (Jesús Neira) se debate entre la vida y la muerte, por haber defendido una cuestión de justicia, como era defender a un ser humano que desgraciadamente ha defraudado como tal.

La lucha contra la violencia de género es una tarea ardua y complicada en la que todos estamos implicados. Todos podemos cambiar las cosas; dejar nuestra revolución del mando a distancia, y nuestras conversaciones infructuosas y estériles, y cuando se presente la oportunidad, defender lo que es cuestión de Justicia. Lejos del desaliento, debemos tomar como ejemplo la actitud de Jesús Neira, que hizo lo correcto. Su situación en estado comatoso no es sino una prueba más de lo mucho que queda en este camino. Son actos como estos los que cambian la sociedad. Actos como estos son los que ponen en bandeja un cambio en nuestra forma de ver las cosas. El problema, es cuando ya no creemos en el cambio. ¿Todos pensamos igual con respecto a esto? Eso no es cierto. Cuando oímos la noticia, ¿cuantos dijeron ó pensaron “ves lo que pasa por intentar meterse”? No. No todos pensamos igual. Porque la cuestión, no es si se apoya la violencia de género, es obvio que la mayoria no la apoya. No es un debate abierto. La cuestión, es si nos damos cuenta de que cuando estamos frente a frente con la injusticia, hemos de actuar. Porque la única receta para el cambio somos nosotros mismos; los protagonistas directos, y el resto, los indirectos; cada bofetada que una persona da a su pareja, es una bofetada que se da a los cimientos sobre los que está construida la base moral y ética de nuestra sociedad. Y eso es algo que no podemos permitir. Porque realmente, eso y sólo eso, es lo único que tenemos en occidente, en nuestras democcracias…y dentro de nosotros.”

Cowboys del infierno

Experiencia personal de un Marine de E.E.U.U, durante su servicio para el Cuerpo de Marines, y durante la guerra de Irak. Es un relato imprescindible para aquellos que pretendan conocer por dentro cómo funciona realmente el supuesto cuerpo de élite de los E.E.U.U.

No es un libro que pretenda denunciar a gran escala las injusticias del cuerpo militar, ó de la guerra de Irak. Es sencilla y llanamente el testimonio en primera persona de lo que ocurrió, y de lo que ocurre, desde la perspectiva de uno de sus grandes defensores, hasta que sus vivencias en la guerra le cambiaron su visión radicalmente.

Dónde comprar:

http://www.casadellibro.com/libro-cowboys-del-infierno/2900001120105

Raúl Rouille

“Estuve leyendo su articulo acerca de la tormenta solar y los efectos que podrían causar y es notable que la Biblia, en libro de Apocalipsis cap. 16:8-9 y otros como 6:12; 7:16; 8:12; 9:2, señalan acontecimientos que van a ocurrir con el Sol. Solamente quería dejarles este comentario para ver si existe alguna coincidencia .”

Raúl Rouille

Apocalipsis cap. 6:12

“Miré cuando abrió el sexto sello, y he aquí hubo un gran terremoto; y el sol se puso negro como tela de cilicio, y la luna se volvió toda como sangre.”

Ap. cap. 7:16

“Ya no tendrán hambre ni sed, y el sol no caerá más sobre ellos, ni calor alguno.”

Ap. cap. 8:12

“El cuarto ángel tocó la trompeta, y fue herida la tercera parte del sol, y la tercera parte de la luna, y la tercera parte de las estrellas, para que se oscureciese la tercera parte de ellos, y no hubiese luz en la tercera parte del día, y asimismo de la noche.”

Ap. cap. 9:2

“Y abrió el pozo del abismo, y subió humo del pozo como humo de un gran horno; y se oscureció el sol y el aire por el humo del pozo”

Respuesta:

Amigo Raúl. Gracias por hacer tu comentario. En mi opinión, este tipo de afirmaciones que se hacen en los versículos citados, no son más que metáforas biblicas, más que predicciones. Como tu sabrás, la biblia es un libro que, según el punto de vista de su interpretación, puede dar lugar a unos resultados ó a otros. Científicamente la biblia puede ser leída como un conjunto de metáforas, muchas representativas de historia, y otras de leyenda. El sol siempre ha sido la fuente de luz de la vida, tanto literalmente como metafóricamente. Es uno de los elementos más adorados y temidos en la historia de la humanidad, tanto en sus mitos y leyendas, como en su estudio…etc. No es de extrañar que en el apocalipsis, “aquello que nos de vida, desaparezca, y se cierne sobre nosotros la oscuridad eterna” (hay que recordar la simbología bíblica). Igualmente dudamos que en 2012 sea el apocalipsis, ó el fin del mundo. Éste, ya nos lo provocamos nosotros solitos con el Cambio Climático, las guerras y el hambre…y las futuras guerras. Quién sabe nuesrto fin. Pero casi seguro (aunque nunca convencido), no será en 2012.

Antes de que nuestro sol se apague, habremos desaparecido muchos millones de años atrás. Paulatinamente el Sol, en sus fases finales, crecerá, “devorando” Mercurio y Venus. Y a pesar de ser, en ese momento, más frío que hoy día, habrá destruido la vida en la tierra. probablemente ni las formas de vida más resistente (Archaeas-microorganismos imresionantes capaces de soportar las condiciones más extremas del planeta actual…..y pasado) sobrevivirán. Una vez haya ocurrido esto, entonces el Sol comenzará a soltar material de su superficie (sus capas superficiales, provocando lo que se conoce como una nebulosa planetaria-la muerte de una estrella). Sólo entonces, quedará un cuerpo inerte con una luminosidad muy especial, que será la enana blanca. Pero hasta entonces, el Sol no comenzará a apagarse. Y probablemente no habrá nadie para observarlo….ó si. Te recomiendo que leas el texto que está transcrito en la zona “Artículos” de este blog; se titula “Terracota”.

Terracota

“LAS NEBULOSAS PLANETARIAS ilustran el futuro de nuestro propio sistema solar. Cuando el Sol alcance el penúltimo momento de su vida, crecerá hasta la órbita actual de la Tierra. Incinerará Mercurio y Venus. La Tierra escapará a este infortunio porque, al haber expelido el Sol parte de su masa, su fuerza de gravedad se habrá debilitado y nuestro planeta se habrá trasladado a una nueva órbita, mayor que la actual. El Sol, de color ocre-rojizo, llenará el cielo del mediodía. Mientras uno de los bordes se pone por el oeste, el otro empezará a salir por el este. Aunque bastante más frío que hoy (unos 2000 kelvin frente a 5800 kelvin), el Sol cocerá la superficie del planeta.

La Tierra será entonces testigo desde dentro de la formación de una nebulosa planetaria. El Sol expulsará sus capas más exteriores-una versión extrema del viento solar actual-. Con el tiempo, la gigante roja irá perdiendo capas, hasta que no quede de ellas más que el núcleo: se habrá convertido en una enana blanca. Alumbrados por esa incandescente mota azul en el cielo, los objetos de la Tierra proyectarán sombras muy perfiladas, negras como el azabache; la salida y la puesta del Sol no llevarán más de un abrir y cerrar de ojos. La piedra expuesta a la iluminación se convertirá en un plasma porque la radiación ultravioleta de la enana blanca destrozará cualquier enlace molecular. La superficie se cubrirá con una niebla iridiscente que no dejará de ascender y arremolinarse. A medida que la enana vaya radiando su energía, se irá enfriando y debilitando hasta convertirse en ceniza fría y oscura. Nuestro mundo terminará primero como fuego y después como hielo. “

Trancrito de la revista Investigación y Ciencia; Tema 47 “Estrellas y Galaxias” , artículo “La muerte de las estrellas comunes”

Visitar: http://www.investigacionyciencia.es/

Maus

 

Obviamente este no es un libro de ciencia ficción…desgraciadamente. Es una novela real como la vida misma. Cito aquí algunos comentarios sobre el libro; poco puedo añadir yo. Sólo diré que Locke, un gran filósofo, hablaba constantemente de la incertidubre de nuestro concocimiento. “Tenía la intención de hacer que los hombres adivirtieran que pueden estar equivocados y que deberían tener en cuenta esa posibilidad en todos sus tratos con todos los hombres de opiniones distintas de las de ellos”. (Bertrand Russell). Esta cita tiene y no tiene que ver con lo siguiente. No es una contradicción.

 

De los muchos elementos que ayudan a realzar el horror del holocausto nazi, uno de los más destacables es lo que tenía de sistemático, de burocrático, de científico. No sólo se mataba gente, lo que ya hubiese sido suficiente, sino que se hacía de forma precisa, tranquila, civilizada. No es extraña la imagen del nazi citando a su poeta favorito mientras enviaba a la muerte a cientos de personas, desmintiendo el mito de que la cultura y la educación hacen que las personas sean mejores. El holocausto fue ante todo un acto ejecutado con tal racionalidad que no podía sino volverse una locura. Casi da la impresión de que podría haberse evitado apelando a la misma razón que tan bien sirvió para ejecutarlo.

Como bien indica el subtítulo, MAUS es la historia de un superviviente, como fue contada a su hijo, que a su vez la transcribió en imágenes y la llevó al mundo del cómic.

El padre es Vladek Spiegelman y el hijo es Art Spiegelman. La historia, como todas las de este tipo, es amarga y está llena de crueldades. Es difícil decir lo que se siente al leerla, difícil expresar cómo uno pasa del rechazo inicial a la más intensa compenetración con el relato.

MAUS es una exploración fascinante de una tragedia, el relato de una supervivencia con todo lo que eso significa para los que no sobrevivieron, crónica de pequeños actos de bondad que van salvando vidas, registro de crueldades cuya frialdad todavía nos estremece. Y, también, una obra maestra del cómic.”

Fragmentos del análisis de Pedro Jorge Romero

Visitar: http://www.archivodenessus.com/rese/0368/

“Maus es una OBRA MAESTRA de la narrativa dibujada. Es apasionante. La historia de Art y su padre es casi más interesante que la historia del padre como superviviente. El equilibrio es perfecto: hay risas y llanto, un retrato psicológico perfecto (el del padre) y la reconstrucción de dos épocas (los años cuarenta y ahora) de sombrero. Spielberg chupó lo suyo de Maus al hacer La Lista de Schindler, que podrá interesaros o no (allá vosotros, lo de los pueblos que olvidan su historia y todo eso), pero que es un pedazo de peliculón. Cuando, después de leer las historias de las ratas judías y los gatos nazis Spiegelman, en la penúltima página, te muestra una foto real de su padre… joder, no es que se te salten las lágrimas, es que se te tambalea el tebeo y la percepción de la realidad. El virtuosismo narrativo de Spiegelman es total. Y la reconstrucción de la forma de hablar de su padre (que se perderá, me temo, en la traducción) es impresionante. Uno acaba admirando y odiando por igual al viejo, igual que él. Dadle una oportunidad. Ojalá hubiera muchos más comics de este estilo: narrativa dibujada, novela dibujada, historia dibujada, biografía dibujada. ”
— Rafael Marín (en Comic a Gritos, 31/enero/2001)
Rafael Marín es escritor (Lágrimas de Luz), guionista (Los 4 Fantásticos) y director de la revista de estudios sobre cómic Yellow Kid.

Dónde comprar:

http://labuenavidaweb.wordpress.com/ (pedir si no se encuentra en sus archivos)

http://www.casadellibro.com/libro-maus-premio-pulitzer-1992-relato-de-un-superviviente-nddsc/2900000886758

El destino de las estrellas de mayor masa

“LAS ESTRELLAS PASAN LA MAYOR PARTE DE SU VIDA en la fase de secuencia principal, durante la cual convierte hidrógeno en helio en sus interiores mediante la fusión nuclear. El Sol se encuentra en esa fase. De acuerdo con la teoría estelar básica, las estrellas con una masa mayor que la solar brillan más intensamente y queman más deprisa su combustible. una estrella 20 veces más pesada que el Sol brillará un tiempo mil veces menor.

A medida que se agota el hidrógeno del interior, el núcleo se contrae, se calienta y empieza a quemar elementos más pesados, como el helio, el oxígeno y el CARBONO. La estrella entra entonces en la fase gigante; si ecuenta con masa suficiente, se convertirá en una supergigante. Si la masa inicial de la estrella es al menos ocho veces superior a la solar, continuará quemando más y más elementos pesados hasta llegar al hierro. La fusión de hierro no libera energía-al contrario, la necesita-. De repente, la estrella se encuentra sin ningún combustible útil.

El resultado es una contracción sobre sí misma catastrófica. El núcleo se convierte en una estrella de neutrones, cadáver estelar que almacena al menos una masa un 40 por ciento mayor que la del Sol en una bola de apenas 10 kilómetros de radio. Una explosión de tipo supernova expulsa violentamente el resto de la estrella al espacio.

  

Existe un límite para la masa de una estrella de neutrones, entre el doble y el triple de la masa del Sol. En cuanto lo sobrepase, se formará un agujero negro. cruzará dicho umbral si recibe materia de fuera. Pero también es posible que el agujero negro se forme directamente en el desplome del astro original. Las estrellas que nacieron con una masa más de 20 veces mayor que la del Sol podrían estar destinadas a acabar como agujeros negros. La creación de éstos explicaría las erupciones de rayos gamma. ”

Transcrito de “Investigación y Ciencia” Tema 47 “Estrellas y galaxias

  • octubre 2017
    L M X J V S D
    « Sep    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031  
  • Blog Stats

    • 36,070 hits
  • Comunicado

    Este Blog no pretende plagiar ningún artículo ni ningún escrito de otras webs (esta no es una web de lucro). Este Blog es una recopilación de la información que el autor ha considerado más importante sobre los temas expuestos. La fuente de dicha información se encuentra debajo de cada artículo, y para mayor detalle de la misma, acceder al los links presentados. Para informar de links estropeados, artículos no enconatrados, así como para hacer sugerencias sobre temas que se desea sean expuestos en este blog, y también petición de información de cualquier tipo, contactar con el autor. Tener en cuenta que las fuentes de información a disposición de este blog no se reducen a los límites de internet, sino que se dispone de libros, artículos y revistas físicas de toda índole, a disposición del autor, y todos aquellos que deseen información concreta.